"Senderos de gloria"- La vida en las trincheras.

Esta película está desarrollada entre los años 1914- 1918, en el transcurso de la primera guerra mundial. Esta guerra se caracterizó por ser lenta y sangrienta y se la denomino tambien como la llamada "guerra de trincheras" puesto que esta era la tactica de ataque y defensa que utilizaron ambos bandos para defenderse de sus enemigos. Aqui es donde destaca el papel de la película puesto que Senderos de Gloria es una clara representación de como la gente vivia en las trincheras con el miedo y la indecision de que pasará en todo momento.
Esta guerra, como ya he dicho antes, fue muy sangrienta puesto que no solo morian soldados en las batallas sino que también morian a causa de las pésimas condiciones de vida en las que estaban en las trincheras puesto que este sistema se basaba en una fosa cabada en forma de semiluna en la que ahi realizaban todas las actividades y tareas tanto de la vida cotidiana, como las que exigia estar en una guerra.

Esta historia comienza cuando el General al mando mandó al Coronel Dax (nuestro protagonista principal) el ataque a la colina de las hormigas para asi conseguirla antes que sus enemigos, los alemanes, puesto que la idea de crear trincheras estaba hecha con el proposito de ir consiguiendo así poco a poco mas y mas territorio y mientras, el otro bando iria atacando para intentar evitar que su enemigo llegara al punto que querian.
Es por eso por lo que el Coronel Dax le dice al General que no, puesto que eso implicaria muchos muertos porque estaban en plena linea de fuego con los alemanes y que el no estaba dispuesto a perder a centenares de sus hombres por conseguir una simple colina.

El General le dijo que como si caian en batalla el 90% de sus hombres, que le daba igual.

Dax acepto pero le dijo que no seria bajo su responsabilidad.

Cuando llegó la hora de atacar, a los soldados les fue muy dificil pero consiguieron salir, menos un batallón, este, debido a que todos los soldados estaban retrocediendo, les fue imposible salir de las trincheras y los altos cargos, crispados por la derrota, quisieron culparles a ellos. En esta parte de la película se podian ver las caras de impotencia y preocupación de los soldados al ver que podrian ser mandados a fusilar por algo que realmente ellos no tenian la culpa.

Finalmente, tres hombres fueron condenados injustamente, siendo fusilados delante de cientos de personas. En esta parte, se observa como los grandes mandatarios, generales, coroneles...quisieron pagar su descontento y su furia contra los suyos, contra unos pobres soldados indefensos ante la justicia de una Francia frustrada y descontenta.

Como opinión personal tengo que destacar que como película no me ha gustado demasiado puesto que estamos hablando de una película antigüa y a mi parecer un poco falta de contenido.

Si que es verdad, y debo destacar que para el tema tratado en la película me ha parecido la mejor de las opciones puesto que refleja muy bien la vida, las condiciones, los sentimientos, las faltas de cariño y todo lo que conlleva una guerra, por ejemplo, con respecto a lo de la falta de cariño y los sentimientos, se puede apreciar bien en la escena del final de todos los hombres cantando junto a la mujer apresada alemana, simplemente eso, esa debilidad que sentian todos esos hombres hacia esa mujer hace que nos muestren a nosotros, los espectadores, como era todo aquello en el dia a dia, esa falta de cariño por parte de una mujer, esa sensibilidad que desprendia hacia todos ellos...todo eso y mas han hecho de esta película una muy buena forma de enseñar la vida en las trincheras.

SENDEROS DE GLORIA.

Tras haber visto dicha película en mi casa, ya que no pude verla en clase con mis compañeros, me dispongo a comentarla, a situarla históricamente y a valorarla.

Esta película se centra en el periodo de la I Guerra Mundial (1914-1918), una guerra mucho más lenta de lo que sus "precursores" pusieron preveer. Pero más que en ella, se basa en el aspecto de lo que fue denominado "la guerra de trincheras". Fue una etapa realmente sangrienta, que conllevó miles de millones de pérdidas, tanto civiles como soldados, y no solo por la guerra, sino también por las precarias situaciones a las que estaban sometidos viviendo en las trincheras. Puede puede considerarse una convincente obra maestra en la que se refleja la vida en una trinchera francesa durante la 1ª Guerra Mundial, a la vez que la ferocidad y crueldad de la guerra, aunque en este caso vengan dadas, principalmente, por la política y burocracia militar del propio bando.

La película da comienzo cuando, el día 3 de Agosto de 1914, fecha señalada en la película, el General francés Miró ordena al Coronel Dax el ataque a la Colina de las Hormigas, imprescindible para el avance francés en la guerra. En un principio, el Coronel se niega, considerándolo un suicido. Ambos se enzarzan en una conversación en la que el General intenta motivar al Coronel alegando al patriotismo, a lo que este responde con la siguiente frase :"El patriotismo es el último refugio de los canallas". A pesar de ello, el General acaba ganando la disputa, y el ataque tiene lugar.

La película se desarrolla desde el punto de vista de los Franceses en la guerra de posiciones (1915). Los espectadores perciben el miedo de los soldados (o simples civiles arrastrados a la guerra) y sus malas condiciones de vida, y llegan a ver a Alemania como un poderoso adversario con mejores armas y un potente ejército. Hay una escena que llama bastante la atención, y es en la cual, antes de iniciar el ataque, el Coronel inspecciona la trinchera. En ella se ven a los soldados temerosos y agolpados, muriendo uno a uno. En cambio, el general observa el ataque cómodamente. Esto refleja dos posturas muy distintas: aquellos que dirigieron la guerra, y aquellos que la vivieron. Algo que la película pretende, sin lugar a duda, dar a reflexionar. Incluso se llega a juzgar, condenar y fusilar a tres soldados que permanecieron en las trincheras, incapaces de acomular el valor suficiente para luchar y, por ello, siendo calificados de anti-patriotas. Todo términa con la pérdida de esta étapa de Francia, y la victoria Alemana.

Como valoración personal creo que sigue con mucha fidelidad los hechos históricos y verídicos ocurridos en la I Guerra Mundial. Es de mucha ayuda para llegar a comprender la situación en las trincheras, haciendo que su comprensión sea mucho más facil. Tal vez se centra demasiado en el juicio de los soldados, pero creo que esto hace que sea una película mucho más humana, centrada en el punto de vista social de la guerra. En resumen, mi valoración sobre la película y la posterior reflexión es positiva.

Crítica historica: "Memorias De Africa"

Esta película transcurre a comienzos del siglo XX con el reparto de Africa, el colonialismo y el imperialismo.
Se trata de la historia de de una joven danesa, llamada Karen, casada con el barón Bror von Blixen-Finecke que juntos deciden irse a vivir a una de las colonias británicas de Africa, concretamente en Kenia, para dirigir una plantación de café.
Este matrimonio pronto se viene abajo debido al comportamiento mujeriego del marido.
Cuando deciden no permanecer mas tiempo juntos, a nuestra protagonista se le viene el mundo encima puesto que pensaba que no seria capaz de sacar adelante la explotación de café, pero gracias a un guapísimo cazador profesional, Denys Finch Hatton, consiguen sacar poco a poco todo el trabajo junto a la tribu de etnia masai. Ambos se ven enredandos en una historia de amor de la que muchos desearian tener.
Un dia, la plantacion de café se halla totalmente destruida, pasto de las yamas y Karen se ve arruinada teniendo que volver a Europa.
Un trágico dia, Denys tiene una accidente de avioneta...y muere.

Después de este breve resumen, podemos citar aspectos historicos que salen en esta maravillosa película remontándonos a la época de el reparto de Africa.
Como idea principal podemos destacar cómo debido al Congreso de Berlin, muchos aristócratas de las diferentes potencias Europeas van a Africadonde van a desarrollar un modelo de vida lo mas parecido posible al que tenian en sus paises. Esto se ve claramente en la escena en la que la protagonista va a pedirle ayuda a unos altos cargos, los cuales estan en un sitio que podria pasar perfectamente por Inglaterra,Francia puesto que habian montado un hipódromo,caballos...una fiesta propia de las grandes potencias europeas.

Otro punto a destacar es el tema de las colonias. La colonia que aparece en la pelicula es de explotación (con respecto al poblamiento) puesto que los europeos habian llegado alli con el único proposito de sacar el máximo partido a las materias primas. En esas explotaciones abundaba la mano de obra barata.
Segun el tipo de gobierno, se trataba de una colonia puesto que no poseian gobierno propio, dependian de la metrópoli y los intereses estaban sometidos a esta misma( la metrópoli).

Debemos señalar tambien el tema del transporte. El ferrocarril fue indispensable para mejorar el transporte en las colonias africanas (transporte de pasajeros, mercancía, trabajadores indígenas…).
Podemos observar como en un momento de la película hablan de una crisis de superproducción. Esto queria decir que no se vendían todos los alimento y por lo tanto, algunas empresas tuvieron que cerrar.

Como valoración final puedo decir que me ha parecido una película muy bonita y a la vez interesante puesto que enfocan muy bien todos estos temas tratados, que efectivamente muestran muy bien la realidad de la época.

comentario gráfica:

la gráfica que comentaremos a continuación se trata de una que representa los conflictos laborales en Gran Bretaña entre los años 1751 y 1800.

Podemos ver que se trata de una gráfica de barras verticales, cada una corresponde a diez años.
En el eje de abcisas se ven los años correspondientes a cada barra y en el eje de ordenadas estan los conflictos laborales, el número de los conflictos laborales.
En la clasificación según la materia podemos decir que se trata de una gráfica social puesto que habla de los conflictos laborales, el mundo laboral en la época del movimiento obrero.
Estos conflictos se ocasionaron por las represalias y los conflictos en determinados paises,sobretodo en los paises mas industrializados. Estas conflictos se ocasionaron porque los obreros llegaron a un pnto en el que no aguantaron mas injusticias y se reivindicaron formando asociaciones de obreros y grupos de obreros los cuales se reuinian y pedian derechos al Estado.

Observamos la distribución de las barras y podemos observar que la barra(123) mas larga es la del periodo del año 1791-1800 , esto debe ser debido a que el punto clave y máximo de el movimiento obrero fueron los últimos años.
La barra con menos conflictos laborales es la del periodo de 1751-1760 puesto que al principio habia "miedo" a reivindicar los derechos al Gobierno, al Estado.

El resto de las barras corresponden a los años comprendidos entre el 1761 y el 1790 donde se dieron lugar la mayoria de los movimientos obreros.

comentario gráfica:

Comentario de la gráfica

La gráfica que voy a comentar representa el número de conflictos laborales que hubo en Gran Bretaña entre los años 1751 y 1800, representa 49 años en periodos de diez.

En cuanto a su forma externa, se trata de una gráfica de barras verticales, una por cada diez años. Y, en cuanto a su contenido o materia, podemos decir que es social, ya que habla del mundo laboral de cierta sociedad en ciera época. En este caso, la Gran Bretaña obrera de finales del S.XVIII.

Profundizando en el análisis de este gráfica, podemos ver que la barra con menor número de conflictos corresponde a los diez primeros años, de 1751 a 1760: 37 conflictos. Pasada esta primera década, vemos que los conflictos aumentan de una forma algo brusca, ya que en la siguiente década ya hay 66 conflictos, un aumento de casi el 50%.

La primera disminuición se produce entre los años 1781 y 1790. ¿Por qué? Podemos suponer que por estas fechas los obreros decidieron reivindicar sus míseras condiciones laborales, dando comienzo al Movimiento Obrero.

En la última decada representada el número asciende de forma alarmante a 123 conflictos. Tal vez porque se empezó una gran represión contra la revolución de los obreros y se prohibió el asociacionismo (a las Combination Acts me remito).

Aunque no esté representado en la grafica, sabemos que los conflictos irán aumentando y disminuyendo de forma cíclica, ya que los obreros no se rendirán y lucharán por mejorar sus condiciones. Aun así, el Estado tampoco cederá facilmente, y proletariado y burguesía entrarán en una lucha por defender cada uno sus intereses, que durará bastante más que cinco décadas.

Comentario de texto: el movimiento obrero.

Es texto del movimiento obrero es histórico-social, ya que habla de hechos históricos relativos a la sociedad de 1812. Sobre ella podemos hablar principalmente de los obreros, que respondieron con violencia ante la injusticia de su situación y la introducción de las máquinas en su lugar, consecuencia de la Revolución Industrial.

Estamos tratando con una fuente secundaria ya que se limita a narrar unos hechos dando, eso sí, una opinión subjetiva sobre ellos. Para demostrarlo me remito al texto, destacando frases como "este acto horrible" o "¡Cuan errados están!". Con ellas el autor demuestra no formar parte de esta clase social y no compartir sus ideales. Tambien podemos decir que se trata de un texto de carácter público, al que todo el mundo puede acceder.

Este texto fue escrito por Edmund Burke. El texto no nos facilita este dato, pero podemos conocerlo buscando en Annual Register, un libro en el que se publicaban los acontecimientos mas relevantes de cada año. Edmund Burke nació en Dublín en el año 1729 y fue un escritor y pensador político británico de la rama liberal-conservadora. Escibió obras de gran relevancia como, por ejemplo, "Reflexiones sobre la Revolución Francesa".

El destinatario de este texto es colectivo, pero no un colectivo completo, ya que dudo mucho que esté dirigido a los obreros que forman parte del movimiento ludita. Mi justificación es que, al tomar Edmund Burke un tono subjetivo contra ellos, dudo que se dirija a aquellos a los que acusa. Creo que está dirigido a un colectivo burgués, pero esta es mi opinión, una opinión que no puede ser contrastada ni verificada.

Este texto fue escrito en la época en la que se dio el movimiento ludita, un movimiento en el que los obreros se manifestaban en desacuerdo contra su situación de forma violenta y desorganizada contra las máquinas y las fábricas. El problema de dicho movimiento era que su objetivo no era el patrono (el verdadero responsable de su situación) sino el capital fijo. Ante esta situación el gobierno endureció mucho las represalías contra ellos. El término ludita viene de un nombre propio, el supuesto jefe del grupo, el "capitán Ludd", ante el cual respondían todos los obreros.

Este texto fue escrito en Gran Bretaña, lugar en el que comenzó este movimiento, que pronto se expandió por el resto de Europa. Esta manifestación empezó a decaer al darse cuenta los luditas de que sus acciones acabarían perjudicandoles a ellos mismos, al acabar con su propio material.

Mi opinión sobre el texto es que no fue muy relevante, se trata simplemente de la narración de un hecho y no sirvió para cambiar los acontecimientos o la forma de actuar de los obreros en la época.